Aislarse en materia de países es de mediocres.

Hace unos días un querido amigo me envio este articulo:
http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/

A partir de leerlo me puse a pensar en la competencia. Uno puede creerse el mejor del mundo, pero la verdad queda a la vista cuando nos medimos con otros. Cuando competimos. Ganamos o perdemos, estamos entre los primeros, entre los del medio o entre los últimos. La competencia funciona como un instrumento de medición, útil para nosotros y para los demás. La competencia, casi no miente, si depende de las reglas. Por ello las reglas pueden determinar en buena medida el resultado de dicha competencia, como así también los jueces que las aplican. Todos los que eligen competir están guiados por la necesidad, la obligación y/o el gusto por la competencia, todos saben que quienes mejor conozcan las reglas y mas las sepan aprovechar obtendrá un mejor resultado en la competencia. El problema surge en los sistemas en los que la competencia se define, no por la preparación previa, no por el conocimiento y aprovechamiento de las reglas, sino por el conocimiento y/o aprovechamiento del conocimiento del juez que las aplica. En estos últimos casos, el resultado es pésimo, porque los competidores se ven obligados a gastar sus energías y recursos, no es su preparación, no en el análisis de las reglas, sino en obtener el favor del juez. Todos pierden a la larga, inclusive el juez porque los que no obtuvieron su favor ponen sus energías en destruirlo y lo consiguen, porque los que pierden siempre son mas, naturalmente. Estos  sistemas son los que tienen por resultado la MEDIOCRIDAD. De ahí que para el caso Argentino hace un siglo largo, el consejo de Martin Fierro, fue: hacete amigo del juez.

Ahora bien como se esconde dicha mediocridad, no compitiendo. Aislandonos. Una opción siempre tentadora para nuestra genética nacional. Individualmente no entrar en competencia puede ser una opción elegible, mala, pero disponible. Ahora bien, esa opción no puede ser posible como conjunto social, porque conduce al atraso. En ese atraso pierden todos y como siempre, mas se perjudican, los que menos tienen. Las reglas que hoy rigen al mundo nos favorecen como pais, si nos decidimos a participar en la competencia, las probabilidades de éxito son altas. Pero para competir afuera, hay que  hacerlo indefectiblemente, adentro.

Entrevista imperdible a Paul Krugman

http://www.lavanguardia.com/economia/20120708/54322010105/paul-krugman-si-alemania-no-cede-el-euro-se-rompe.html Xavier Sala i Martin, gran economista, entrevista al premio Nobel de economía Paul Krugman en una reciente visita que este ultimo hace a Madrid en estos días. La entrevista que se puede leer en el link sugerido es muy interesante tanto para comprender el pensamiento de Krugman, muchas veces políticamente mal interpretado en nuestras tierras, y sobre todo porque gira en torno a la grave crisis que atraviesan países de la zona Euro, que para muchos incluido el entrevistado, dependiendo de las medidas que adopte Alemania, podrían poner en peligro la continuidad de esa moneda. Es muy clara así que no hay mas que decir.

Una tormenta perfecta global.

http://www.project-syndicate.org/commentary/a-global-perfect-storm En este articulo , Nouriel Roubini, un referente en temas de Globalización, nos presenta los argumento que según su opinión dan cuenta de un escenario muy complejo para 2013. La zona Euro en situación critica, Estados periféricos y no tanto (Italia) con deudas inmanejables, cuya insolvencia cada vez mas probable, pondría en riesgo a todo el sistema bancario. Y aunque, algunos no los quieren, una quiebra de mas de un gran banco es una catástrofe económica con consecuencias impredecibles que inclusive pueden ir mucho mas allá de las finanzas y la economía. Algo similar sucedería si algún pais del Euro saliera de ese unión monetaria de manera desordenada, Grecia, es hoy por hoy quien presenta las mayores chances de tener que hacerlo. Por otra parte el ajuste que obviamente es rechazado por los ciudadanos de las zonas periféricas, como una mayor integración europea en materia fiscal y de endeudamiento, que es rechazada por los ciudadanos y políticos alemanes, hacen que no se pueda esperar demasiado de estas soluciones. por otro lado una escomía estadounidense que no termina de despegar, un modelo de desarrollo chino que requiere de profundos cambios, sin la aparición de liderazgos que los puedan conducir, y una región de Medio Oriente, clave en materia energética, con problemas políticos crecientes que hacen prever problemas en la oferta de petróleo, dan cuenta de un escenario global en amarillo intenso que probablemente podría derivar al rojo. Muy buen articulo digno de tener en cuenta.

Cambio de lógica. Del interes al deber.

Si tuviera que poner un lugar desde donde escribo esta breve reflexión, diría que es, desde ningún lugar. Al igual que los grandes grupos, aprendemos individualmente a conducirnos por nuestro interes. Sintiendome nadie y desde ningún lugar, propongo probar reemplazar parte del interes por el deber. La prioridad en el interes nos empequeñece, la prioridad en el deber nos da las alas de un águila infinita. La primera esclaviza, la segunda libera. Como se conjuga el interes y el deber de quien puede alimentar a los hambrientos del mundo porque se ha esforzado y se esfuerza, en desarrollar el don para la producción de alimentos? Guiado por el interes o subordinando este al deber derivado de la responsabilidad del don? Para mi la respuesta es clara, guiado por el deber. Porque un gran don implica una mayor responsabilidad. Cumpliendo con lo que debo, cumpliendo con inteligencia con mi deber de dar de comer, mi interes quedara mas que satisfecho por añadidura.